Хотите жить в красивом интерьере? Вам достаточно позвонить!

Заказать дизайн-проект +7 (499) 450-29-21

Дизайн-проект интерьера квартиры в Малоэтажный ЖК «Резиденция Шаболовская слобода»

Дизайн-проект интерьера квартиры в Малоэтажный ЖК «Резиденция Шаболовская слобода»

Дизайн интерьеров и ремонт квартир в ЖК ЖК «Резиденция Шаболовская слобода». Малоэтажный ЖК построен застройщиком «PriorEstate» и находится по адресу ул. Шаболовка, д.26, стр.10 .

В процессе строительства — комплекс бизнес-класса «Резиденция Шаболовская слобода». Проект реализует компания «PriorEstate». Располагается ЖК по адресу: ул. Шаболовская, 26. Это район Якиманка ЦАО. Сдача ЖК в эксплуатацию намечена - 2 кв. 2016 г.

Комплекс трехэтажный, возводится по кирпично-монолитной технологии и индивидуальному проекту. Покупателям предлагают апартаменты от тридцати четырех до восьмидесяти трех квадратных метров. Потолки в апартаментах - 3,08 м. Апартаменты будут продаваться без отделки. Лифтов в доме не предусмотрено. Инженерия дома включает опто-волоконную связь, подключение к цифровому телевидению, Интернету. В дом проведут центральные инженерные коммуникации.

В комплексе предусмотрен наземный паркинг на 42 машино-места. Придомовая территория будет огороженой. На въезде построят КПП. Подерживать порядок будет управляющая компания. На придомовой территории выполнят работы по благоустройству и озеленению. Перед зданием разобьют палисадники, обустроят цветники, выполнят работы по ландшафтному дизайну.

Участок, на котором расположится комплекс, имеет прекрасную транспортную доступность. До метро «Шаболовская», «Октябрьская» можно дойти пешком. Автомагистраль — Ленинский проспект — проходит в 600 метрах от комплекса.

Состояние экологии местности, в целом, благоприятно. Промышленных производств поблизости нет. В 900 метрах парковая зона, водоем.

Комплекс расположен в микрорайоне с развитой инфраструктурой. В пешей доступности - современный спортивный комплекс, футбольное поле, тренажерные залы, бассейн, современный тир, детско-юношеская спортивная школа, массажные и косметические салоны, детская игровая площадка. Инфраструктура района Якиманка включает музеи, рестораны, кафе. Поблизости от строящегося ЖК находится Нескучный сад, ЦПКиО им.Горького.

Наша компания предлагает настоящим и будущим владельцам квартир в жилом комплексе Малоэтажный ЖК «Резиденция Шаболовская слобода» дизайн квартир и ремонт. Мы создаем подробные и понятные чертежи, стильный дизайн, уютные интерьеры. Наш дизайн проект это идеальная инструкция, с чего начинать ремонт и чем его заканчивать. В дизайн проекте Вы видите, каким будет Ваш интерьер в реальности. Воплощаем вашу мечту в реальный интерьер с учетом вашего бюджета.

Дизайн-проект интерьера квартиры в Малоэтажный ЖК «Резиденция Шаболовская слобода»


  • Ривай   03.06.2016 13:02
    Мой доверитель занимается взысканием долга с Наличаева Е.Б. с июля 2014 года. Сейчас осталось взыскать еще 370 тыс. руб., примерно 10-ю часть от всей суммы долга. Кроме нас, решение о взыскании есть на руках у Архиповой С.А. Исполнительные листы моего клиента и Архиповой С.А. находятся в разных ОСП ФССП РФ, поэтому раскрывать механизм взыскания не могу. Возможно придется самим обращать взыскание на сарайчик. Скажу только, что по закону взыскание может быть обращено и на заложенное имущество тоже. На этот счет есть судебная практика на уровне коллегии ВС РФ и даже постановление Пленума ВС РФ. Объект реализуется с публичных торгов, залог у банка остается, но появляется новый собственник. Соответственно залог объекта обеспечивает только исполнение обязательств Наличаева Е.Б. перед банком. Люди с преддоговорами и другими схемами соинвестирования пролетают. Дизайн студия интерьера ведет консультативную поддержку строительной бригады по всем вопросам, касающимся проведения ремонтных работ
  • NicolaorSS   27.05.2016 12:35
    Всем доброго дня! Не подскажете, уважаемые юристы, в какую примерно сумму вы оцениваете сумму долгов г-на Наличаева по этому объекту перед физическими лицами? (17 бедняг) Примерный ориентир важен для успешного проведения переговоров. В перспективе ближайших месяцев появится возможность того, что у Е.Б. Наличаева всё же появятся деньги, а объект все же будет достроен. Если мы с ним договоримся. Я думаю для Вас будет представлять интерес помощь при составлении полной картины событий вокруг объекта в моём отношении. Спасибо. Дизайнер интерьера выполняет авторский надзор на протяжении всего процесса ремонта. Именно он может осуществлять на должном уровне контроль за четким исполнением всех необходимых работ и не допускать каких-либо отклонений от проекта вашего дизайна интерьера.
  • Ривай   21.05.2016 21:29
    Я уже писал, что у Наличаева Е.Б. помимо старого автомобиля есть только три объекта недвижимости в адресе расположения реконструируемого сарайчика (сарайчик - один из трех объектов). Остальное имущество Наличаев Е.Б. спрятал или проел. Действующее законодательство об исполнительном производстве позволяет обращать взыскание на имущество, обремененное залогом, даже если взыскатель по исполнительному производству не является залогодержателем. Именно этим сейчас и пытается заниматься Архипова С.А. Я думаю, что не сложно догадаться какой-именно объект хочет реализовать с торгов Архипова С.А., а возможно, что и все три объекта, так как они все в залоге у банка, а сумма долга Наличаева Е.Б. перед Архиповой С.А. значительная. Делает это Архипова С.А. пока неправильно, но у нее еще все впереди. Рано или поздно судья подскажет что, как и главное от кого нужно требовать, чтобы обратить взыскание на сарайчик и другие объекты. Но в любом случае рано или поздно сарайчик будет реализован с торгов. Что тогда будет с преддоговорами тех 17 'счастливчиков', кто уже зарезервировал апартаменты в гостинице и внес за них совсем немного денег? Получив на руки дизайн-проект своего будущего жилья, у Вас еще пока не существует стопроцентной гарантии того, что в итоге отремонтированное помещение будет всецело соответствовать Вашим ожиданиям. Нужен авторский надзор за исполнением дизайн проекта.
  • Ривай   20.05.2016 13:59
    Информация по делу №2-1597/2016 ~ М-210/2016 Дело №2-1597/16г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ (Дата обезличена) (адрес) МО Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., при секретаре Черновой М.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой ФИО9 к Наличаеву ФИО10, 3-и лица: ООО «<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель УФССП России (адрес) (адрес) об обращении взыскания на имущество, установлении начальной цены, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил: Архипова С.А. обратилась в суд с иском к Наличаеву Е. Б., 3-и лица: ООО <данные изъяты>», судебный пристав-исполнитель УФССП России по (адрес) об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на имущество, установлении начальной цены, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Согласно искового заявления, имущество на которое просит обратить взыскание истец, расположено по адресу: (адрес) В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ. Истец Архипова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Студеникина Л.Н. возражала в передаче дела по подсудности. Ответчик Наличаев Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Суханов А.А. возражал в передаче дела по подсудности. 3-е лицо: ООО <данные изъяты> представитель по доверенности Атанов Д.Д. полагался на усмотрение суда. 3-е лицо: судебный пристав-исполнитель УФССП России по (адрес) Мамаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. На основании изложенного суд, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд (адрес), по месту нахождения имущества, на которое просит обратить взыскание истец. Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить по подсудности гражданское дело (№)г. по иску Архиповой ФИО11 к Наличаеву ФИО12, 3-и лица: ООО <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель УФССП России (адрес) (адрес) об обращении взыскания на имущество, установлении начальной цены, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в Замоскворецкий районный суд (адрес), по адресу: (адрес) На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Истринский городской суд. Судья: Дизайн студия интерьера будет контролировать четкое исполнение проекта вашего дизайна интерьера посредствам авторского надзора.
  • Ривай   07.07.2016 17:03
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 ноября 2015 г. N 50 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 68. Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю. Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества. При работе с дизайн студией интерьера Вы получите подробный расчет всех необходимых для ремонта отделочных материалов с указанием их артикулов.
  • Ривай   07.07.2016 15:15
    Что-то движется. По неподтвержденным пока сведениям Наличаев Е.Б. погасил долг перед моим доверителем. Деньги доверителю не пришли. На сайте ФССП долг тоже висит. В любом случае остается долг перед Архиповой. Сам Наличаев Е.Б. бедолага, с его же слов, живет в комнатушке в г. Щелково, которую снимает за 10 т.р. у своей знакомой. Много работает в г. Москве и иногда приезжает ночевать, но очень поздно. Во всяком случае такие объяснения он дает полиции. Не будет же он врать полиции, правда? Так что где он возьмет деньги на строительство непонятно. Риск его привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ остается. В дизайн-проект обязательно входит пакет чертежей, которые понадобятся для ремонтных работ.
  • Ривай   15.07.2016 15:54
    Спасибо за лестный отзыв. Только вчера мой доверитель получил почти все деньги по исполнительному листу. Остаток долга Наличаева Е.Б. составляет 860 руб. 63 коп. Не знаю, то ли он считать не умеет, то ли денег не хватило. На взыскание долга с Наличаева Е.Б. у нас ушло целых два года. Из-за девальвации реально взысканная сумма вдове меньше той, которая причиталась моему доверителю в июле 2014 года. С учетом этого обстоятельства, а также в связи с тем, что Наличаев Е.Б. на этом форуме не так давно обвинил моего доверителя в мошенничестве и даже пригрозил обратиться с заявлениями куда следует, нами принято решение довести историю с нашим заявлением о мошенничестве Наличаева Е.Б. до логического завершения. Уважаемая госпожа Архипова С.А., в связи с изложенным выше хочется повторно обратиться к Вам с предложением по объединению наших усилий. Как мне представляется Наличаев Е.Б. вернул Вам чуть больше одного миллиона, а деньги брал также до девальвации. Сколько времени он еще будет возвращать деньги неизвестно. Я предлагаю Вам также обратиться со своим заявлением о мошенничестве, совершенном Наличаевым Е.Б. Мой доверитель давал Наличаеву Е.Б. деньги на покупку сарайчика, вы покупали апартаменты в этом сарайчике. Ни в первом ни во втором случае Наличаев Е.Б., получая деньги, не собирался исполнять свои обязательства, а это мошенничество. Дела взаимосвязанные и логично, что проверку по нашим заявлением должно проводить одно и то же должностное лиц. Динамить сразу двоих будет гораздо затруднительнее. Если Вы согласны отпишитесь на форуме. Я дам Вам ссылку на наш КУСП и объясню куда следует подавать заявление и о чем просить. Дизайн студия интерьера предложит в 3D-визуализации каждую из комнат Вашего дома или квартиры.
  • Ривай   07.07.2016 17:01
    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 декабря 2015 г. N 309-КГ15-15914 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Сырчиной Екатерины Сергеевны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2015 по делу N А71-12453/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2015 по тому же делу, по заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (г. Ижевск, далее - министерство) о признании незаконным бездействия судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения, заинтересованы лица, - начальник Октябрьского РОСП г. Ижевска Михеева Ольга Николаевна (г. Ижевск), судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска Метелев Андрей Анатольевич (г. Ижевск), судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска Сырчина Екатерина Сергеевна (г. Ижевск), Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (г. Ижевск), индивидуальный предприниматель Чувашев Андрей Николаевич (г. Ижевск, далее предприниматель Чувашев А.Н.), Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Филиала N 1811 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (г. Ижевск, далее - Банк ВТБ 24) установил: министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов Октябрьского РОСП г. Ижевска: начальника службы судебных приставов Михеевой Ольги Николаевны, судебного пристава-исполнителя Метелева Андрея Анатольевича, судебного пристава-исполнителя Сырчиной Екатерины Сергеевны, дознавателя, которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 177 УК РФ в отношении Чувашова А.Н.; Октябрьского РОСП г. Ижевска; Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, выразившихся в непринятии предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ 'Об исполнительном производстве' мер по оплате предпринимателем Чувашевым А.Н. наложенных министерством штрафов в рамках исполнительных производств N 61812/14/18021-ИП/СД от 27.08.2014, N 61810/14/18021-ИП от 27.08.2014, N 26559/13/21/18 от 14.05.2013, N 20619/13/21/18 от 05.04.2013, N 50470/13/21/18 от 21.08.2014, N 38194/13/21/18 от 04.09.2013, N 20619/13/19/18/СД; об обязании судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Ижевска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике принять предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ 'Об исполнительном производстве' меры по оплате предпринимателем Чувашевым А.Н. наложенных министерством штрафов, а именно, арест, изъятие, оценка и реализация транспортных средств, зарегистрированных на предпринимателя Чувашова А.Н., в том числе, находящихся в залоге (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2015, оставленным без изменения, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2015, заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска Сырчина Е.С. обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, на основании постановлений по делу об административном правонарушении от 15.01.2013 N 08-16/2012-12, от 06.03.2013 N 08-16/2013-1-А, от 19.04.2013 N 08-16/2013-21-А, от 05.04.2013 N 08-16/2013-А, от 21.03.2014 N 08-16/2014-8-А, N 08-16/2014-5-А, вынесенных министерством о признании индивидуального предпринимателя Чувашева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ 'Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений' и назначении индивидуальному предпринимателю Чувашеву А.Н. административного наказания в виде административного штрафа, судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Ижевска Метелевым А.А., Сырчиной Е.С. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N 20619/13/21/18 от 05.04.2013, N 61812/14/18021-ИП от 27.08.2014, N 38194/13/21/18 от 04.09.2013, N 26559/13/21/18 от 14.05.2013, N 50470/13/21/18 от 21.08.2013, N 61810/14/18021-ИП от 27.08.2014. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Сырчиной Е.С. 30.10.2014 вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство N 61812/14/18021-ИП/СД. Полагая, что со стороны судебных приставов-исполнителей имеет место незаконное бездействие, в том числе по необращению взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства, министерство обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Судами установлено, что должнику принадлежат следующие транспортные средства: автобус ПАЗ 4234, 2008 г.в., г/н М 636 СО 18, автобус ПАЗ 4234, 2008 г.в., г/н М 770 СО 18, автобус ПАЗ 4234, 2005 г.в., г/н К 450 РА 18, автомобиль ВАЗ 21053, 2002 г.в. Согласно договору о залоге движимого имущества N 721/1057-0000430-з01 от 12.08.2013, заключенному между Банком ВТБ 24 и предпринимателем Чувашевым А.Н., два автобуса ПАЗ 4234, 2008 г. в. переданы должником Банку ВТБ 24 в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N 721/1057-0000430 от 12.08.2013. Исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска Сырчина Е.С. в рамках исполнительного производств N 61812/14/18021-ИП/СД в целях исполнения исполнительных документов не приняла мер по обращению взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно: автобус ПАЗ 4234, 2005 г. в., г/н К 450 РА 18, а также автобусы ПАЗ 4234, 2008 г. в., г/н М 636 СО 18, ПАЗ 4234, 2008 в., г/н М 770 СО 18, в том числе находящиеся в залоге у Банка ВТБ 24, руководствуясь положениями части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ 'О судебных приставах', части 1 статьи 30, части 1 статьи 36, частей 1, 3 статьи 68, части 1 статьи 69, 78, 80, части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ 'Об исполнительном производстве', суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суды обоснованно указали, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. Данная позиция судов согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 'О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства', согласно которой судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю. Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества. С учетом изложенного, вывод суда кассационной инстанции о том, что обращение взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по указанному договору, является ошибочным, однако не привел к принятию неверного решения. Иная оценка заявителями обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Сырчиной Екатерины Сергеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ПОПОВ Дизайн студия интерьера предлагает Вам целый ряд всех планировочных решений, которые возможно осуществить с учетом специфики вашего жилья.
  • Dolshik3   07.07.2016 16:42
    Добрый день уважаемые ' Дольщики' Шаболовской слободы. Я та Архипова, перед которой долг у Наличаева Е Б за не построенный ( еще в 2015) году апартамент. Приглашаю вас на судебное заседание 26.07.2016 14:00 в Замоскварецкий суд. Сми заинтересовалось историей этой Слободы и хотят 'разрекламировать реальную ситуацию ' со строительством. Что бы имя Шаболовская слобода была на столько известна, что даже если ее и постоят, то будут слагать легенды и песни еще долго! На суде у вас будет возможность узнать подробности ( можете и не общаться со сми и остаться инкогнито) Приходите все! а защитники Наличаева не забудьте надеть Волчью маску и вставить клыки! Ваших издевок на заседании суда очень не хватает! Преимущества работы с дизайн студией интерьера это красивая и удобная квартира в современных тенденциях.
  • ahuiwiizua   28.07.2016 20:18
    Добрый день. Заявление мы писали по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Следует иметь ввиду, что согласно пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случае, когда мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться имуществом. В случаях, когда лицо приобретает право на чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества. Поэтому если Наличаев Е.Б. заключил различные договоры, не имея намерения их исполнять, то это мошенничество. Чем больше заявлений от потенциальных потерпевших, тем лучше. Профессиональный дизайнер интерьера предложит Вашему вниманию целый ряд различного рода решений, способных сделать дизайн интерьера вашего дома или квартиры не только стильным, уютным и красивым, но и максимально комфортным.

Обсуждение данной темы доступно только авторизованным пользователям. Авторизируйтесь удобным для Вас способом.


  • Дизайн общественных интерьеров
    • дизайн офисов
    • дизайн кафе и ресторанов
    • дизайн салонов красоты
    • дизайн магазинов
  • Ремонт "под Ключ"
  • Вы получите грамотно спланированное красивое пространство интерьера.
  • Вы снимете с себя множество забот при проведении ремонта, сохраните свое время и нервы.
  • До начала строительных работ Вы будете знать полную стоимость реализации своего проекта.
  • Вы будете получать профессиональную поддержку на всех этапах строительства.

Наш опыт доступен каждому!

+7 (499) 450-29-21

Позвоните или напишите нам, и мы ответим на все Ваши вопросы.
Мы принимаем звонки в выходные.

Последние 3 поста в блоге

Обычный пластиковый подоконник - Его отсутствие/Деревянный длинный/Каменный.

Один из элементов который присутствует почти во всех помещениях, где нет панорамного остекления...

Эротичные, воздушные, милые, деревянные… кресла в утонченный дизайн интерьера.

Пожалуй, кресло – эта не только место для тотального релакса под чашечку кофе, а еще и вещь, где...
Подробнее...

Топ-3 дизайна интерьера для молодых девушек. Обзор конкурсных работ по дизайну интерьера с ПинВина.

Сегодня я рассмотрю три комфортных и смелых дизайнерских решения для молодых девушек среди...
Подробнее...
Ваше имя
Неверный ввод

E-mail
Неверный ввод

Телефон(*)
Неверный ввод

Опишите вкратце ваш объект(*)
Неверный ввод

Неверный ввод